1.3.1. Анализ результатов расчёта рам с ригелями-фермами


Проанализируем результаты расчета рам с ригелями-фермами, в которых упрощение расчетной схемы проводят следующим образом:
а) в раме ригели-фермы заменяют ригелями-балками, а ферму рассчитывают как отдельно стоящую;
б) многоярусную раму расчленяют по высоте на одноярусные рамы с жестко заделанными концами стоек;
в) многоярусную раму расчленяют по высоте на одноярусные рамы с шарнирным закреплением концов примыкающих полустоек и жестко заделанными стойками первого этажа.

Для выявления наиболее приемлемого из упрощений были рассмотрены варианты расчетных схем каркасов рам А, Б, В и Г, представленных на рис. 8. Варианты расчетных схем этих каркасов приведены в, табл. 6.

Так как упрощение расчета рам с ригелями-фермами путем замены их рамами с ригелями-балками приведенной жесткости для каркасов А и Б, как показано ниже,, привело к результатам, значительно искажающим истинную картину распределения усилий, то этот вариант расчета для каркасов В и Г (ВII и ГII) был исключен как неудовлетворительный (см. табл. 6).

Исходная (основная) и три дополнительные расчётные схемы

В рассматриваемых расчетных схемах каркасов имеется следующее количество статически неопределимых величин (см. табл. 7).

Неопределимые величины в расчётных схемах и заменяющие схемы

Все перечисленные схемы рассчитывали на единичную равномерно распределенную нагрузку по верхнему й нижнему поясам ферм.

По вариантам расчетных схем АII и БII жёсткость балочного ригеля была определена как приведенная жесткость фермы:

где b — ширина пояса фермы; h — высота пояса фермы; а — расстояние между осями поясов фермы.

Рамы рассчитывали на нагрузку q = 2 тс/пог. м (по 1 т на каждый пояс). Ферму рассчитывали как отдельно стоящую.