7.3.3.2 Пример определения сопротивления сваи


Пример 1. При забивке одной из опытных свай на глубину l = 6,15 м молотом с Q = 6,2 т, H = 120 см были замерены e = 9,7 см и c = 0,65 см.

Определение сопротивления сваи P по формуле Герсеванова при n = 780 т/м2 с учетом и без учета с дало разницу в величине Р всего 2,5%.

Через 215 ч отдыха, после добивки этой же сваи, остаточные и упругие части отказа оказались соответственно равными 0,94 и 1,02 см. Здесь уже разница в сопротивлении сваи, определенная с учетом и без учета с, составила более 30%.

Следовательно, пренебрегать упругой частью отказа можно лишь в тех случаях, когда сопротивление сваи мало, а остаточная часть ее по сравнению с упругой — велика. При применении железобетонных свай относительно большой длины с сопротивлением до 150 т и выше при малых величинах остаточной части отказа учет упругой его части необходим.

Для иллюстрации высказанных соображений ниже приводится ряд примеров [18] определения контрольного отказа для производственной забивки свай, вычисленных по разным формулам с учетом, и без учета упругой части отказа.